En un mundo en el que más de la mitad de la humanidad vive en las ciudades, los gobiernos locales participan de las soluciones de la mayoría de los grandes desafíos contemporáneo (más democracia, más inclusión, más participación, más control), siendo, en definitiva, la primera (y a veces única) puerta de entrada del ciudadano con lo público. Contrario a ello, la Provincia de Buenos Aires no ha encarado desde hace 20 años ningún debate serio sobre un tema que los especialistas reclaman (la reforma del régimen municipal y la creación de nuevos municipios), teniendo el penoso orgullo de ser conocida por tener el sistema municipal más atrofiado de América y la particularidad de debatir únicamente cuestiones que maquillan los problemas, pero nunca los resuelven (vg. reformas educativas que no educan, reformas descentralizadoras que nada descentralizan – el actual proyecto de crear 7 regiones es muestra de ello -, reformas penales que solo penalizan la pobreza). Los poderes públicos provinciales, incluidos los Municipios donde actualmente nos asentamos (Avellaneda y Lanús), nos hablan con idiomas que confunden, con palabras que complican cualquier debate público. ¿Cómo puede ser viable un conglomerado humano de 18 millones de personas y sólo 14 entidades administrativas como es nuestro Conurbano, carente además de mínimos mecanismos de gobernanza?. ¿Cómo puede ser viable un modelo de megalópolis que nada resuelve los problemas sociales, económicos y ecológicos fundamentales de sus habitantes? ¿Cómo ser viable un ideal que jamás incentiva a la participación o al control ciudadano, en definitiva, una mejor democracia, que es de lo que se trata la cuestión?.
